Fingeravtryck och identifikation

Datum: 28 Jan 2009 | Kategorier: Babbel, Teknik | 5 kommentarer »

I flera decennier har vi identifierat döda människor via biometri. Ofta med hjälp av fingeravtryck men i svåra fall även tandavtryck då lemmar inte funnits tillgängliga eller varit svårt skadade. Fingeravtryck har varit ett oumbärligt hjälpmedel för polismyndigheter. Denna stora framgång med fingeravtryck har gett oss uppfattningen att fingeravtrycks-biometri är något som är säkert vid identifikation av människor.

De senaste åren så har användandet av fingeravtrycksläsare skjutit i höjden. Biometri-identifikation har överlag blivit ganska populärt. Tekniken bakom fingeravtrycksläsare har sjunkigt i pris så att den numera kan användas i många olika produkter. Andra former av biometri-identifikation är fortfarande för dyr. Ett exempel är ögon-avläsning där en kamera läser av mönstret på din näthinna. Myndigheter i jakt på bättre kontroll över sina medborgare har nu vänt sig till biometri för att använda i pass och andra id-produkter. En påtryckande lobby ifrån tillverkarna av dessa identifikationsprodukter bidrar nog också till det ökade intresset för biometri.

Så vad är problemet med fingeravtrycksläsare bortsett ifrån att vi är på väg mot ett 1984-samhälle? Jo fingeravtrycksläsare är helt verkningslösa. De går att lura med en tejpbit och andra enkla trick. Det finns ingen säkerhet överhuvudtaget vid användandet av en fingeravtrycksläsare. Maskiner för fingeravtrycksigenkänning som kostar hundratusentals kronor går även de att lura med enkla medel.

Varför fungerar det då så bra för polisen? Svaret är självklart att de oftast har personen framför sig när de tar fingeravtryck. När vi flyttar över ansvaret att identifiera människan till en maskin så faller hela konceptet. Fingeravtryck är också enkla att kopiera. Till exempel ifrån ett glas som någon använt. De kan sedan användas för att förfalska någon annans identitet.

Jag fick en fingeravtrycksläsare i present för något år sedan. Det var en Microsoft-produkt och skulle användas för att logga in på datorn och olika webbplatser. Istället för att skriva in användarnamn och lösenord hela tiden så sköttes det av fingeravtrycksläsaren. Man registrerade bara sina fingeravtryck och alla ens lösenord. Det var mycket smidigt och det enda negativa var att det endast fungerade med webbläsaren Internet Explorer.

Nu har jag inte kvar manualen till Microsofts fingeravtrycks-läsare men i den stod det något i stil med ”Detta är ingen säkerhetsprodukt utan endast för bekvämlighet”. Microsofts produktutvecklare hade givetvis insett att fingeravtrycksläsare inte bör användas till något som kräver säkerhet.

Fingeravtrycksläsare fungerar utmärkt i identifikationssystem där man endast vill förenkla för användaren. Men att använda det som identifikation för att komma in i ett annat land är inte att rekommendera. Speciellt inte när identifikationssystemet kostar 45 miljoner dollar och blir ägt av en tejpbit.

Avslutningsvis kan vi titta på när Mythbusters försöker knäcka ett mycket avancerat fingeravtrycks-lås. Låset läser inte bara ditt fingeravtryck utan också svett och värme så att du inte kan komma med någons avskurna finger. Utan att avslöja något så visar låset sig vara ganska dåligt. Efter klippet med Mythbusters så följer några nyheter om mindre igenomtänkta system med fingeravtrycksläsare.

---